東海村臨界事件
1999/10/01 14:12
-----
また報道関連。
News23を見ていたら、「東海村で放射能漏れ事故」との報道があった。
驚いて報道を聞いていたら、「放射性物質が漏れたかどうかは調査中」
と言っていた。
またか。。。と思ったのだが、どうして報道関係者は原稿を起こす際に
辞書の1つも引けないのだろう。
「放射能」というのは、「核分裂によって放射線を出す能
力」の事で、「放射能漏れ」とは「放射性物質の漏れ」を指すんじゃな
いのか？中学で買った辞書にも載ってるぞ。
放射線が観測されて、放射性物質が漏れたかどうか分からないのだった
ら、「放射線漏れ事故」というべきだろう。
ちなみに、ニュース中では「放射線漏れ」と「放射能漏れ」をごっちゃ
にしていた。字幕も両者が入り交じっていたように思う。
報道と言えば「Spa!」のSOTEC e-One仮処分の記事もひどかったな。
「裁判所の決定は、『e-Oneをi-macと間違って買うから』だった」み
たいな内容で、「裁判官はe-Oneとi-macの区別も付かないのか？」と
裁判官を嘲笑する内容だったのだが、本当の裁判所の決定は「消費者
が『誤認・混同』するから」であり、「間違って買うから」とは一言
も書いてない。
「形や色が似てるから、i-macじゃなくてもこれでいいや」というのは
「混同」であっても「間違って買った」とは言えないだろう。
あそこの雑誌を読んでいつも思うのだが、他人を小馬鹿にする前に
自分の日本語をもう少ししっかり出来ないのだろうか？
(ちなみにあの雑誌の見出し、しょっちゅう「食べれる」「見れる」と
いう「ら抜き言葉」が登場する)
参考: こことか追記: 今度は朝日新聞がすごい事を書いてました
「ヨウ素を飲むと甲状腺に『放射線』がたまるのを防ぐ」だそうです
いやー、いくらなんでも放射線は溜まらないでしょ。どんな構造
をしてるんですか甲状腺は。
スポーツ新聞はもっと激しいね。もっともあんなの信用して読んで
居る人は少ないだろうけど。被曝者(さすがに被爆者と間違える
所はなかったが)の数も59人とか誤報してたし。驚いたのは
「死の灰検出」の記事。放射線を浴びて放射性を持ったナトリウム
を「死の灰」と呼んでもいいの？「死の灰」って降ったり飛んできたり
するもんでしょうに。そもそも灰ですらないし。